在建造房屋时,我们往往只关注看得见的部分,但实际上,看不见的部分才是对房屋的安全性和舒适性有重大影响的部分。
其中,"地基 "是一个重要的结构部分,它掌握着房屋的命运。近年来,从抗震和地基保护的角度来看,"坚实的地基 "尤其引人关注。
作为一种以平面支撑整个建筑物的施工方法,许多房屋都采用了实心地基。本文从固态地基的基本结构、与织物地基的区别、优缺点以及成本等方面,通俗易懂地介绍了考虑建造房屋的人所需的信息。
作为建房的第一步,地基施工方法的选择极为重要。请将这些信息读完并在您的房屋建造中加以利用。
固体地基的基础和结构
实心地基是一种地基施工方法,在这种方法中,房屋的整个基座都由钢筋混凝土覆盖。之所以称为 "坚实",是因为混凝土是平铺的(粘性)。在这种方法中,整个底板承受建筑物的荷载,结构由表面支撑。
实心地基的主要特点是,钢筋混凝土浇筑在建筑物的整个底板下,形成一个完整而牢固的地基。这种结构可均匀分布建筑物的荷载,预计可减少地震时的地面沉降和建筑物摇晃。
建筑规范》对坚实地基的结构有明确规定。隆起部分(地基的墙壁部分)的厚度必须至少为 12 厘米,基座的厚度必须至少为 12 厘米,隆起部分的高度必须至少高出地面 30 厘米。这些规定是确保建筑物安全的最低标准。
坚实地基的结构由两大部分组成:底座和立管。底座部分是支撑整个建筑物的混凝土平板,而立柱部分则是围绕底座建造的类似墙壁的部分。两者共同构成一个坚固的地基结构。
在施工过程中,首先要对地面进行挖掘和平整,然后在碎石上铺设防潮层。然后组装钢筋,放置模板,浇筑混凝土。混凝土硬化后,进行防水处理,完成地基工程。
坚实地基的结构规定
项目 | 规定值 | 备注 |
---|---|---|
隆起部分厚度 | 12 厘米或以上 | 根据《建筑标准法实施条例》第 38 条。 |
底板厚度 | 12 厘米或以上 | 根據《建築物標準條例》第 38 條規定 |
加高部分高度 | 离地面 30 厘米或以上 | 对防潮和防白蚁非常重要 |
使用的混凝土 | 设计标准强度 18 牛顿/平方毫米或更高 | 一般房屋通常使用 21 N/mm²。 |
钢筋厚度(主筋) | D13(13 毫米)或以上 | 一般房屋的标准 |
钢筋厚度(加强筋) | D10(10 毫米)或以上 | 一般房屋标准 |
钢筋间距 | 20 厘米或以下 | 钢筋间距指南 |
实心地基和织物地基的区别
房屋地基施工方法主要有两种:实心地基和织物地基。要为房屋建筑选择合适的地基方法,了解两者之间的区别非常重要。
织物地基是一种仅在建筑物周边和内部承重墙下设置混凝土地基的施工方法。建筑物由线条支撑,底层仍然是土。与此相反,如上所述,实心地基用混凝土覆盖整个建筑物底部,并由地表支撑。
两者最大的区别在于支撑建筑物荷载的方式。由于实心地基在一个平面上支撑整个建筑物,因此荷载很容易分散,适用于地基薄弱或不均匀沉降(地基不均匀沉降)的地方。另一方面,织物地基用线条支撑建筑物的荷载,因此适用于地面稳定的地方。
施工方法也有不同。实体地基往往比织物地基需要更多的施工时间和成本,因为需要挖掘整个底层并浇筑钢筋混凝土。织物地基使用的材料更少,施工时间更短,因为地基只安装在建筑物的周边和承重墙下。
地板下空间的特性也有所不同。织物地基的底层仍然是土壤,很容易受潮,增加白蚁危害的风险。而实心地基的整个底层都用混凝土覆盖,更容易防止潮气上升和白蚁侵袭。
在抗震性方面也有区别。实心地基具有表面支撑结构,能有效分散地震震动,因此在抗震方面更胜一筹。织物地基由线条支撑,因此其抗震性往往不如实体地基。
实体地基与织物地基的比较
比较项目 | 实体地基 | 布地基 |
---|---|---|
结构 | 整个建筑物底部都有混凝土覆盖。 | 仅在建筑物周边和承重墙下打地基 |
支撑方法 | 表面支撑 | 线支撑 |
抗震性 | 优异(荷载分布均匀) | 稍差(负载趋于集中) |
防潮性 | 优(防止地面湿气上升) | 稍差(由于地板下的土壤,湿气容易上升) |
防白蚁 | 优(防止白蚁从地面入侵) | 稍差(有从地板下滋生的风险) |
防沉降措施 | 优(负载分散) | 稍差(荷载容易集中) |
成本 | 高(约 150-250 万日元/30 坪) | 便宜(约 100-180 万日元/30 坪) |
施工周期 | 长(约 2 至 3 周) | 短(约 1.5-2 周) |
合适的地面 | 松软地面、有不均匀沉降风险的地面 | 稳定的地面、基岩 |
管道变化 | 困难(整个地板下都是混凝土) | 相对容易(地板下有空间) |
在寒冷气候下的适用性 | 稍差(冷空气容易传播) | 优秀(土壤隔热效果) |
固体地基的优缺点
固态地基是许多房屋都采用的一种建筑方法,但与其他地基建筑方法一样,固态地基也有优缺点。在考虑建造房屋时,必须在做出决定之前充分了解这些优点和缺点。
坚实地基的主要优点
实心地基的主要优点 是 抗震性极佳。由于地基结构将整栋建筑支撑在一个平面上,因此可以有效分散地震震动,从而提高房屋的抗震能力。在地面不平或松软的地方,这一特性尤为有利。
另一个优势 是 可以防止潮湿和白蚁的破坏。由于整个底层都覆盖着混凝土,因此可以抑制地面湿气的上升,防止木材腐蚀和发霉。它还能降低白蚁危害的风险,因为它阻断了白蚁进入地面的通道。
另一个 重要的好处是防止不均匀沉降。由于建筑物的荷载分布在整个表面,即使部分地面沉降,对整个建筑物的影响也会减小。这就避免了建筑物倾斜或墙体开裂等问题。
固体地基的主要缺点
另一方面,固体地基的缺点是成本较高。与织物地基相比,钢筋和混凝土的用量更大,从而增加了材料成本。此外,由于必须挖掘整个地基,处理覆盖层的费用也增加了成本。
混凝土还不适合在寒冷的气候条件下使用。混凝土容易导热,因此在寒冷的气候条件下,地板下的冷空气更容易传入室内。因此,在寒冷地区使用时,必须采取适当的隔热措施。
还有一点是施工技术和质量控制的重要性。由于混凝土是大面积浇筑的,工艺不佳会影响整个建筑。选择一个可靠的承包商极为重要。
最后,另一个需要考虑的缺点是很难对管道进行改动。由于整个地板下都是混凝土,如果将来需要更改或增加管道,施工往往会更加复杂和昂贵。
实心地基的优缺点一览表
优点 | 详细说明 |
---|---|
卓越的抗震性 | 整个建筑物支撑在一个平面上,因此能有效分散地震震动。 |
防潮 | 整个底层都用混凝土覆盖,可防止地面潮气上升。 |
防止白蚁危害 | 白蚁从地下进入的通道被阻断,降低了破坏风险。 |
防止不均匀沉降 | 荷载分布在整个表面,减少了地面局部下沉的影响。 |
提高建筑物的稳定性 | 一体化的坚固地基可提高建筑物的整体稳定性。 |
地板下储藏室安装简便 | 整个底层由平整的混凝土制成,便于确保储藏空间。 |
缺点 | 详细说明 |
---|---|
成本高。 | 需要使用大量钢筋和混凝土,而且还需要处理堆积物。 |
不适合寒冷气候 | 混凝土容易导热,因此地板下的冷空气容易传入室内。 |
施工技术很重要 | 由于施工面积大,质量控制和技术技能尤为重要。 |
难以更换管道 | 由于整个地板下都是混凝土,因此事后很难更换或添加管道。 |
施工时间长 | 施工时间往往比织物地基长。 |
重量大 | 由于地基本身的重量较大,通常需要在松软的地面上进行地面改造。 |
固体地基的成本和施工周期
地基是房屋建筑的重要组成部分,在整个建筑成本中占很大比例。在使用固体地基时,提前了解成本和施工周期非常重要。
一般木制房屋的坚实地基成本约为 150 万至 250 万日元(约 30 坪)。相比之下,织物地基的成本约为 100 万至 180 万日元,固体地基的成本往往要高出 20%至 40%。
影响成本的主要因素包括建筑物的大小(建筑面积)、地面条件、不同地区的劳动力成本差异以及所用材料的质量。如果地面特别松软,可能需要进行地面改良工程,这将进一步增加成本。
就施工时间而言,固体地基比织物地基所需的时间稍长。对于典型的木制房屋来说,实心地基的施工时间约为 2 到 3 周,而织物地基的施工时间约为 1.5 到 2 周。不过,这可能会因天气、地面条件和承包商的系统而有所不同。
实心地基成本较高的主要原因是使用了大量钢筋和混凝土,以及由于必须挖掘整个地基,因此需要处理覆土的成本。不过,从长远来看,抗震性和耐久性的提高以及维护成本的降低使其成为一项值得的初始投资。
为了降低成本,必须向几家建筑商询价并进行比较。此外,由于地基施工是直接关系到房屋质量的一个环节,因此在选择承包商时,最好不要简单地以价格低廉为标准,而是要以施工经验和技术能力为标准。
固体地基的成本和预计施工时间比较
项目 | 固体地基 | 布基 | 备注 |
---|---|---|---|
成本(30 坪木屋) | 约 150-250 万日元 | 约 100-180 万日元 | 因地区和地基条件而异 |
施工时间 | 约 2 - 3 周 | 约 1.5-2 周 | 视天气和施工单位的组织情况而定。 |
钢筋用量 | 过多 | 少 | 对于坚实的地基,钢筋用量约为其 1.5-2 倍 |
混凝土用量 | 多 | 较少 | 坚实地基使用的混凝土量约为钢筋用量的 1.5-2 倍。 |
处理覆盖层的成本 | 高 | 低 | 实心地基需要挖掘整个底层 |
如果需要改良地面,则需要额外费用 | 约 500,000-1,500,000 日元 | 约 500,000-1,500,000 日元 | 根据地面条件变化很大 |
长期维护费用 | 低 | 略高 | 湿度和白蚁防治成本的差异 |
初始投资回收期 | 长期投资回收期 | 短期内有利 | 考虑耐久性和维护成本 |
坚固地基与地面的关系
在为房屋选择地基方法时,地面状况是一个非常重要的决定因素。了解坚实地基与地层之间的关系是建造安全耐用房屋的第一步。
坚实的地基尤其适用于松软的地面或有不均匀沉降风险的地面。由于整个建筑物都支撑在一个平面上,即使部分地面沉降,对整个建筑物的影响也会被分散。这样可以避免建筑物倾斜或开裂等问题。
地基勘察是确定地基方法的必要过程。采用瑞典探空试验和标准贯入试验等方法对地层的强度和性质进行勘察,并根据勘察结果选择合适的地基方法。如果地基勘察结果表明地基承载力不足,一般会先进行地基改良工作,然后再采用固体地基。
地基改良方法包括地表改良、柱状改良和钢管桩。在选择最合适的改良方法时,要考虑到地基条件、建筑规模和预算。将地基改良与坚实的地基相结合,可以为房屋提供更稳定的地基。
在地下水位较高或地面排水不畅的地区,坚实的地基还能有效阻隔湿气。由于整个地基都被混凝土覆盖,这有助于控制地面湿气的上升,提高建筑物的耐久性。
不过,在非常坚硬的地面(如基岩)上,织物地基可能比实体地基更经济。根据不同的地基条件,选择一种能在成本和安全之间取得平衡的地基方法非常重要。
总结。
我们已经介绍了固结地基的特点和选择要点,固结地基作为一种房屋地基施工方法正受到广泛关注。现再次总结其要点。
实心地基是一种地基施工方法,在这种方法中,建筑物的整个基座都由钢筋混凝土覆盖,其特点是结构在其表面支撑建筑物的荷载。 其 主要优点是抗震 、 防潮和防白蚁,但缺点 是 成本较高。
与织物地基相比,固体地基适用于地基松软或有不均匀沉降风险的地点,在抗震性和建筑物稳定性方面更胜一筹。而织物地基则适用于地基稳定的地段,成本效益更高。
在选择地基方法时,必须综合考虑地基条件、建筑规模、预算和当地气候条件。特别是,地基勘察结果是选择合适地基方法的重要决策因素。
就成本而言,实心地基往往比织物地基贵 20-40%,但从长远角度来看,实心地基具有抗震性更强、更耐用、维护成本更低等优势。由于房屋要长期使用,因此必须考虑到其作为初始投资的价值。
最后,地基工程是建筑过程中的一个重要环节,直接影响房屋的质量。通过选择可靠的建筑商和正确的地基施工方法,您可以迈出建造安全舒适房屋的第一步。希望本文能对您的房屋建筑项目有所帮助。
现在您已经对房屋地基的施工方法有了更深入的了解,我们希望您能在实际的房屋建筑项目中利用这些信息。我们将为您提供从地基勘察到地基工程和房屋建筑的一贯支持,欢迎前来免费咨询。
买房是一生中的大事。我们建议您在实施您的计划时,结合专家的建议,确保您在建造房屋时不留遗憾。
何不从索取信息资料或在线咨询开始?请随时使用下面的联系表格与我们联系。我们将竭尽全力为您打造理想家园。
常见问题
是的,实心地基是一种抗震地基建筑方法。由于整个建筑物由表面结构支撑,因此能有效分散地震震动,抗震能力比织物地基更强。这一特点在地面不平或地基松软的地区尤为有利。
不过,抗震性不仅取决于地基,还取决于房屋的整体设计,包括上部结构和接缝的强度,因此综合抗震措施非常重要。
选择时应考虑以下因素如果地基松软或不平整,如果抗震性特别重要,或者如果防潮和防白蚁很重要,则适合采用实心地基。
另一方面,如果地基稳定,如果成本是首要考虑因素,或者如果建筑物将在寒冷的气候条件下建造,则可能适合采用织物地基。最后,我们建议您综合考虑地基勘察结果、建筑规模、预算和当地气候条件,并根据专家建议做出决定。
一般认为,适当建造的坚实地基的使用寿命为 50-100 年,相当于房屋本身的使用寿命。不过,这取决于混凝土的质量、钢筋的状况、地面状况和水的影响。
定期检查和维护有助于在更长的时间内保持性能。特别是,及早发现裂缝并进行适当维修是延长使用寿命的关键。
对于典型的木制房屋(约 30 坪),建造坚实地基的工期约为 2 至 3 周。不过,这可能会因天气、地面条件和承包商的系统而有所不同。
如果需要进行地面改良,则可能需要额外的 1-2 周时间。施工过程包括地面勘察和地面准备、铺设碎石、铺设防潮板、组装钢筋、安装模板、浇筑混凝土、养护和防水。
由于整个底层地板都被混凝土覆盖,因此当翻新工程需要在将来更改或增加管道时,坚实的地基往往会变得更加复杂,成本也会更高。这对于涉及供水系统大规模搬迁的翻新工程来说,限制尤其大。
另一方面,其优势在于出色的地基防潮和防白蚁性能,这意味着地板和墙壁不易老化,上层建筑也更容易翻新。如果翻新是前提条件,那么为未来可能发生的变化进行设计和提前确保管道空间等措施都是有效的。
请在考虑建造房屋时参考这些信息。在选择实际地基方法时,建议考虑建筑师和建筑商等专家的意见。

稲澤大輔
代表董事,INA & Associates K.K.INA&Associates 总部设在大阪、东京和神奈川,从事房地产销售、租赁经纪和管理。公司凭借其在房地产行业的丰富经验提供服务。秉承 “公司最重要的资产是人力资源 ”的理念,专注于人力资源开发。继续迎接挑战,创造可持续的企业价值。